У кого какая тональность?

Юрий! Ваши предположения относительно ртутного столба интересны, но они относятся к скорости звука, так в воде скорость звука аж полтора км /сек. На частоту влияет эффект Доплера, увязывающий частоту с движением источника {вот Доплера и надо брать за поплера! }
Не думаю.что разница в десяток герц технически существенна - здесь просто "мелкодерджавный шовинизм". Эдак мы и до крестовых походов докатимся. Однажды 432-герцеры, пойдут войной на 440-кушников, забьют их тулумбасами и поднимут над миром знамя с 432-мя синусоидами на полотнище!

А нет ли здесь зависимости от качества инструментов? Струны из кошачьих кишок и нынешние существенно различаются по скорости реакции и прочности. Язычки духовых инструментов тоже. Чем тоньше струна или язычок, тем быстрее можно играть. Сложность исполнения тоже существенно повысилась.

Michael Berenstein
А нет ли здесь зависимости от качества инструментов? Струны из кошачьих кишок и нынешние существенно различаются по скорости реакции и прочности.

Нет. От материала струн зависит качество звука, его обертоны, но не частота. На тончайшей струне можно сыграть комариный писк, правда комариную скрипку придётся настраивать по Ля десятой октавы. Но это не отменит борьбу стандартов.

Струна колеблется целой частью, половинками, восьмыми частями и т. д. Это обертоны или окраска звука. На особо чутких струнах особо чуткие датчики улавливают обертоны обеспеченные резонансным колебанием 98 части струны. /из газет/ ))

<<Для начала развеем миф,о том что для изготовления струн,использовались кошачьи кишки это неправда.Это по своему метод конспирации,которым воспользовались во времена средневековья,скрипичных дел мастера.Они открыли для себя такой материал,как овечьи кишки и он был для них превосходен.Поскольку мало кто решался убивать кошку,так как тем самым,по поверьям,можно было навлечь на себя беду,мастера выбрали именно это животное в качестве конспирации своего открытия. В наши дни производство струн основывается на комбинации кишок, нейлона, металла, шёлка, синтетики, золота, серебра, хрома. Но настоящие ценители отдают предпочтение, очищенным овечьим кишкам.Звучит на словах вроде бы и неприятно, но в звучании скрипки это дает более тёплый тон. >> /bg1233 года назад/

<<big_fat_paulie3 года назад
Современные струны делают "жильные" (из скрученных овечьих кишок), металлические (из золота, хрома, серебра, углеродистой стали, алюминия, алюминиевых сплавов с добавками меди, титана и магния, вольфрама), синтетические (карбон, нейлон, перлон, с обмоткой из алюминия или серебра). У скрипичных струн часто несколько слоёв обмотки, производители комбинируют различные материалы, используют несколько видов проволоки (если струны металлические). Все они звучат совершенно по-разному. Считается, что у "жильных" более полный звук и мягкий, благородный тембр. Стальные звучат проще, но практически не подвержены атмосферным воздействиям. Как и синтетические. Хорошие струны всегда делают вручную и стоят они немало. Качество струн определяется точностью их изготовления и свойствами материалов, из которых они производятся.>>

<< не так давно японский ученый Сигеёси Осаки продемонстрировал миру струны из паутины! Нити паутин он сплетает в пучки (по 3-5 тысяч штук). И из трех таких пучков создавал струну.Эти струны издают специфическое мягкое звучание.>>

Всё это,повторюсь, обертоны, и к стандартизации звука не имеет отношения.
Извините за интеллигентную краткость!

Прочёл.
Если кратко, то:
До 30х годов 20го века стандарта не было.
В 19м веке появились большие концертные залы, и необходимость их заполнить звуком. Для большей яркости звука духовые инструменты стали повышать. Появились новые материалы для струн, которые можно было сильнее натянуть, чтобы соответствовать повышенной настройке духовых инструментов.
Это создало большие трудности для вокалистов. Но главным движителем стандарта оказалось радио. в 1930х годах наконец согласились на компромисс между настройкой 18го века (основа репертуара) и более высокой настройкой (для более яркого звука) 19го века. Ну и так, постепенно...

Спасибо, Михаил, вопрос можно считать закрытым (для нас!).

да нет Жека! паленку не потребляем.... и еще есть надежный способ разложения ацетилдегидразы и выведения из организма....мной доразработан...на работе все на аппаратах сидят- а кабы водку делали не из опилок...дак что б нам было с 5 бутылок....ноги болят правда...по тундре вчера по железной дороге..где мчит курьерский воркута-ленинград!...
зайцы уже белые а снегу нету...вот и не хотят бегать сволочи....прячутся....еле притащились из лесу ну и ....
да и еще в качестве ликбеза- молекула спирта поляризована и...т.о чисто физически притягивает на себя ...кого что... правильно - тоже поляризованные частицы типа радионуклиды! пэтому в Армии при боеголовках и атомных реакторах кажын день на обед- 200гр. сухого вина.....врубаетесь....ну вообщем если прихватите лишние дозы- то срочно промойтесь ..или...жена уйдет к соседу..