Национальная культура

рабочим от заводов перепадали квартиры, санкурлечение, пионерские лагеря, садики и т.д.

Или вот народное здравоохранение, которым все бесплатно пользовались, оно кому принадлежало? Медицина, напомню, была полностью бесплатна, лекарства тоже (или стоили копейки), а многие болезни ушли в прошлое. А народное образование, за которое еще и стипендию платили?

Не стоит приписывать эти заслуги социализму и власти. Все эти достижения относятся к 70-80 гг XX века и ниспосланы многострадальному народу Господом Богом в виде разведанных месторождений нефти, газа и других природных ресурсов, которыми у власти стоящие не преминули воспользоваться, продавая национальное достояние «буржуазному загнивающему Западу» (поинтересуйтесь долей экспорта природных ресурсов в торговом балансе СССР того времени и все станет ясно). Иначе каюк социалистической экономике и ее лидерам, пришел бы быстрее. Запад, выйдя из экономического кризиса (великая депрессия) 30-х годов уже не особо нуждался в поставках хлеба из СССР, которые товарищ Сталин осуществлял в 30-е годы, в то время как население многих регионов СССР умирало от голода. Думаю факт голода не стоит доказывать? Всем знакома фраза «голодающие Поволжья»? Детей умерших от голода «благодаря» товарищу Сталину не жалко? Канада стала экспортировать пшеницу. Хлеба «благодаря» нашим «хозяйственникам» стало недоставать уже в СССР - кукурузу и желуди в хлеб подмешивали. Вот Господь и сжалился над людьми – подбросил более ликвидные ресурсы. Власть направила часть средств от экспорта ресурсов –на развитие мирной промышленности (производство благ для населения), а не только на гонку вооружений. Кстати, поинтересуйтесь, какому проценту колхозников СССР «перепадали квартиры, санкурлечение, пионерские лагеря» и прочее, особенно до 70-х годов Тогда поймете, что даже кости с барского стола кидали не всем, а только тем, кто жил в городе (находился поближе к органам власти), чтобы не вышли на улицы и не высказывали недовольства. Иначе как бы не получилось как в Германии в 1953, в Венгрии в 1956, в Чехословакии в 1968.

Moisha пишет:

Если социальную защиту населения называть объедками с барского стола, то этак вам ни одна власть угодить не сможет.

Тогда назовите хоть одно государство хоть в один исторический период, где было по-другому.

Ну, где все равны были перед законом, где избранная народом власть этот самый народ холила и лелеяла, отдавая последнее. Я про такие никогда не слышал.

"Коммунистическая" власть хуже всякой иной уже тем, что все свои фактические привилегии, тиранию и эксплуатацию лживо маскировала и всячески пыталась делать вид, что как раз именно холит и лелеет свой народ и отдаёт ему последнее в соответствии со своим статусом, предписанным ей марксистско-ленинской теорией. Они абсолютно серьёзно заверяли свой народ, что неустанно и не щадя себя строят ему светлое будущее, в котором каждому будет даваться сперва "по труду", а в конце-концов даже и "по потребностям", а на деле выжимали из него все соки сверх всяких человеческих "способностей", сами же, скромно называя себя слугами и признавая на словах неизбежность своего будущего отмирания, сразу брали себе даже сверх потребностей и думали только о том, как бы не свалиться раньше времени, как бы удержаться подольше у руля и кормушки. Сталин, говорите, в одном френче всю жизнь проходил? Скромник был и не жадный до материального? В плане гардероба оно может и так, но он зато себе такую власть ничем неограниченную стяжал, с которой никакие богатства земные не сравнятся. Он же всей огромной стране единовластный ХОЗЯИН был! Ему принадлежало в ней ВСЁ и ВСЕ!!! И на остальной мир замахивался (про идею с мировой революцией не забыли ещё?) Вы писали, что правительство Горбачева и Ельцина предало страну, так, повторяю, назовите тех, кто не предавал и не предаст!

Про намерения - это ваши домыслы, не надо мне их приписывать.

Какие домыслы? Когда Вы предлагаете казнить террористов? После совершения ими актов или до? Если после, то где тогда пресловутая "экономия" убитых и покалеченных? А если до, то как наверняка распознать в человеке будущего преступника? По его национальности? По вероисповеданию?

Бойцам-силовикам нашим, конечно, честь и хвала за их самоотверженность и героизм, да только одними силовыми методами проблему преступности не решить никогда. Говоря медицинским языком, это устранение симптомов, а не лечение самой болезни. Хирургические методы могут быть необходимы, но не всегда они являются эффективными и единственно правильными.

Ребята, про культуру то тема... А вы всё про жлобов...

И то верно! Ну их к лешему, в самом деле, и царей и генсеков этих вместе с президентами...

На власть надейся, а сам не плошай! Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!

Так что, или и дальше в общежитии с семьёй кантуйся, или бросай, как все нормальные люди, к этой самой культуре национальной слишком серьёзно относиться и слишком много своей жизни ей посвящать. Выбор есть всегда.

Когда читаешь эмоционально окрашенное мнение человека о чем либо или о ком либо, то более всего начинаешь понимать самого этого человека, а не предмет исследования.

Ребята, оставьте прошлое историкам. Они какие-никакие, а все таки ученые...

Давить на эмоции - лучший способ воздействия на аудиторию.

Ни один великий оратор никогда не оперировал цифрами и фактами, это скучно и толпу так не раскачаешь. И вообще знание - зло, оно исключает веру.

Поэтому ученые - это про одно, а трибуна - это про другое.

Иначе как бы не получилось как в Германии в 1953, в Венгрии в 1956, в Чехословакии в 1968.

Вы еще площадь Тяньанымынь забыли!!!!

Извините, не сдержался.

Ребята, оставьте прошлое историкам.

Угу! А кто старое помянет, тому глаз вон... тому же, кто забудет - оба! Ибо кто не желает в прошлом копаться, не поймёт ни рожна и в настоящем, а учёным-историкам этим только доверься... Эт как на гармони перестать играть, оставив её исключительно профессиональным музыкантам. И останутся от неё для будущих поколений одни "Хороши весной в саду цветочки" дурным голосом под фанеру-минусовку и дурацкие подтанцовочки ряженых клоунов чисто в дешёвом заграничном белоэмигрантском кабаке из кино.

Ман, вы можете копаться в прошлом сколько угодно, но вам это не поможет понять ни прошлое ни настоящее. Ибо в прошлом вы копаетесь с помощью газет и телевидения. А там информация подбирается таким образом, чтобы у вас создавалось соответствующее суждение о нашем прошлом.

Даже если вам придет в голову изучать вузовские учебники по истории, все равно сильно не поможет, так как в переломные периоды учебники по истории переписываются в первую очередь.

Но лучше все же почитать вузовский учебник, нежели школьный.

Sanss пишет:

в прошлом вы копаетесь с помощью газет и телевидения

Для справки. Газету в последний раз я читал, честно говоря, более 30 лет назад ("Пионерскую правду") и уже тогда понял, что от чтения этого пользы никакой, одно раздражение и (в последствии, при чтении Булгакова, выяснилось, что к этому выводу я пришёл далеко не первым и не единственным). Так же и телевидение, как источник достоверной информации никогда мной не воспринималось. При советах там, главным образом, шумели о трудовых достижениях, теперь развлекают разного рода "чернухой" - и то и другое суть кривобокое отражение действительности с целью "промывания мозгов", тут я с Вами в полном согласии.

Пользоваться учебниками истории для её узнавания - это, извините, и вовсе уж смешно. Будучи студентом, "изучал" я подобным образом, сами понимаете, и ту же "Историю КПСС" и "научный коммунизм". Я далеко уже не мальчик и не дурак, чтобы не иметь способности отделять зёрна правды от плевел лжи самостоятельно, тем более, что больше надеяться в этом не на кого, а на какую-то там "учёность" я совершенно не претендую. Просто Кривда-матушка во всех её видах опостылела смертельно.