Национальная культура

Вот манера у русских людей - гадить собственную историю, да еще так злобно. Видно, не зря получают свои деньги всякие сванидзе-млечины-никоновы. Пара лет публикаций в газете, пара лет телерепортажей и, готов результат: человек яростно ненавидит советскую власть, уважает Николая-2, сочувствует диссидентам, верит в золотой 19-й век русской истории. И не говорите здесь, что это ваше личное глубокое убеждение. Ваши убеждения не основаны на фактах, а лишь на их умелом для вас подборе. Если же вы желаете сравнивать разные переиоды родной истории, с целью выяснить "Когда и кому на Руси жить хорошо", то делайте это, пожалуйста с соблюдением принципа историзма (принцип рассмотрения явлений в динамике их изменения, становления во времени, в закономерном историческом развитии, предполагающий анализ объектов исследования в связи с конкретно-историческими условиями их существования). Можно поступить проще. Сопоставить статистику убыли населения, количество сидящих в тюрьмах, количество убийств и других преступлений против личности, количество наркоманов и алкоголиков, количество самоубийств, количество умерших от туберкулеза и СПИДА и т.д. Можно даже сравнить уровень развития национальной культуры, например, доступность русских народных инструментов, внимание власть-имущих к русской музыке, танцу, песне. Сравнивайте, делайте выводы.

Moisha пишет:

Что кому принадлежало при социализме, вопрос интересный. Естественно, фабрики не принадлежали рабочим, это просто риторика. Но рабочим от заводов перепадали квартиры, санкурлечение, пионерские лагеря, садики и т.д. Или вот народное здравоохранение, которым все бесплатно пользовались, оно кому принадлежало? Медицина, напомню, была полностью бесплатна, лекарства тоже (или стоили копейки), а многие болезни ушли в прошлое. А народное образование, за которое еще и стипендию платили? Оно чье?

Кидали, кидали "слуги народные" кости со своего барского стола этому самому народу и, подчас, даже не слишком обглоданные - спору нет. Идеологические предпосылки требовали реального проявления "заботы" социалистического государства о своих верноподданных. Потому-то кой-чего у нас обстояло действительно весьма неплохо (особенно в сравнении с разрухой нынешней).

Непротивление злу насилием ведет к уничтожению непротивящегося в кратчайшие сроки.

Пример. Если вовремя убить террориста, то можно сэкономить 35 человек убитыми и 180 покалеченными (см. последний терракт в Москве). По-моему, спасти 215 человек - праведнее некуда. Если убить еще и его спонсоров, то цифры праведности вырастут до фееричных величин.

А если подумать о причинах и целях терроризма? Если озаботиться их выявлением и искоренением? Или Вы всерьёз полагаете, что физически истребляя потенциальных террористов (брать "на намерении" - очень по-сталински, кстати) и тех, кто финансирует их деятельность, можно победить терроризм? А что, если "сэкономив" по Вашей методике сегодня 200 человек, завтра Вы тем самым обречёте на гибель и муки тысячу невинных?

Sanss пишет:

Вот манера у русских людей - гадить собственную историю, да еще так злобно. Видно, не зря получают свои деньги всякие сванидзе-млечины-никоновы. Пара лет публикаций в газете, пара лет телерепортажей и, готов результат: человек яростно ненавидит советскую власть, уважает Николая-2, сочувствует диссидентам, верит в золотой 19-й век русской истории.

Что значит "гадить"? Гадят, извините, те, кто вершит гадкие дела, а не те, кто об этом говорит или пишет. То, что при советской власти хорошую гармонь было легче купить, чем сейчас, или то, что при Сталине на кремлёвских "пати" звучала действительно русская народная музыка, исполнялись народные песни и танцы, а на теперешних, в лучшем случае, "Баян Микс" или Н. Бабкина выступают как представители нынешней "национальной культуры", не делают в моих глазах ту власть хорошей и правильной. Другое дело, что сейчас дела у нас обстоят ещё хуже, так с этим, вроде, никто и не спорит. Наоборот, именно об этом, главным образом, и идёт речь! Это именно сегодняшняя (не советская) власть говорит нам о своём "внимании к русской национальной культуре" и именно сегодня мы все хорошо видим каково её теперешнее состояние и перспективы.

Кидали, кидали "слуги народные" кости со своего барского стола этому самому народу и, подчас, даже не слишком обглоданные - спору нет.

Если социальную защиту населения называть объедками с барского стола, то этак вам ни одна власть угодить не сможет.

Тогда назовите хоть одно государство хоть в один исторический период, где было по-другому.

Ну, где все равны были перед законом, где избранная народом власть этот самый народ холила и лелеяла, отдавая последнее. Я про такие никогда не слышал. А вот наоборот очень даже бывает, у нас даже сейчас очень сильно не худший вариант.

брать "на намерении" - очень по-сталински, кстати

Борьба с терроризмом - это сложнейшая комплексная задача, конечно же, физическая ликвидация бандитов - только часть ее.

Про намерения - это ваши домыслы, не надо мне их приписывать. Ликвидацией бандформирований наши силовики к счастью регулярно занимаются, не заморачиваясь мыслями на тему "а вдруг схрон с оружием и ВВ создали во имя Добра и Справедливости". И ничего, никто их от церкви за это не отлучает.

рабочим от заводов перепадали квартиры, санкурлечение, пионерские лагеря, садики и т.д.

Или вот народное здравоохранение, которым все бесплатно пользовались, оно кому принадлежало? Медицина, напомню, была полностью бесплатна, лекарства тоже (или стоили копейки), а многие болезни ушли в прошлое. А народное образование, за которое еще и стипендию платили?

Не стоит приписывать эти заслуги социализму и власти. Все эти достижения относятся к 70-80 гг XX века и ниспосланы многострадальному народу Господом Богом в виде разведанных месторождений нефти, газа и других природных ресурсов, которыми у власти стоящие не преминули воспользоваться, продавая национальное достояние «буржуазному загнивающему Западу» (поинтересуйтесь долей экспорта природных ресурсов в торговом балансе СССР того времени и все станет ясно). Иначе каюк социалистической экономике и ее лидерам, пришел бы быстрее. Запад, выйдя из экономического кризиса (великая депрессия) 30-х годов уже не особо нуждался в поставках хлеба из СССР, которые товарищ Сталин осуществлял в 30-е годы, в то время как население многих регионов СССР умирало от голода. Думаю факт голода не стоит доказывать? Всем знакома фраза «голодающие Поволжья»? Детей умерших от голода «благодаря» товарищу Сталину не жалко? Канада стала экспортировать пшеницу. Хлеба «благодаря» нашим «хозяйственникам» стало недоставать уже в СССР - кукурузу и желуди в хлеб подмешивали. Вот Господь и сжалился над людьми – подбросил более ликвидные ресурсы. Власть направила часть средств от экспорта ресурсов –на развитие мирной промышленности (производство благ для населения), а не только на гонку вооружений. Кстати, поинтересуйтесь, какому проценту колхозников СССР «перепадали квартиры, санкурлечение, пионерские лагеря» и прочее, особенно до 70-х годов Тогда поймете, что даже кости с барского стола кидали не всем, а только тем, кто жил в городе (находился поближе к органам власти), чтобы не вышли на улицы и не высказывали недовольства. Иначе как бы не получилось как в Германии в 1953, в Венгрии в 1956, в Чехословакии в 1968.

Moisha пишет:

Если социальную защиту населения называть объедками с барского стола, то этак вам ни одна власть угодить не сможет.

Тогда назовите хоть одно государство хоть в один исторический период, где было по-другому.

Ну, где все равны были перед законом, где избранная народом власть этот самый народ холила и лелеяла, отдавая последнее. Я про такие никогда не слышал.

"Коммунистическая" власть хуже всякой иной уже тем, что все свои фактические привилегии, тиранию и эксплуатацию лживо маскировала и всячески пыталась делать вид, что как раз именно холит и лелеет свой народ и отдаёт ему последнее в соответствии со своим статусом, предписанным ей марксистско-ленинской теорией. Они абсолютно серьёзно заверяли свой народ, что неустанно и не щадя себя строят ему светлое будущее, в котором каждому будет даваться сперва "по труду", а в конце-концов даже и "по потребностям", а на деле выжимали из него все соки сверх всяких человеческих "способностей", сами же, скромно называя себя слугами и признавая на словах неизбежность своего будущего отмирания, сразу брали себе даже сверх потребностей и думали только о том, как бы не свалиться раньше времени, как бы удержаться подольше у руля и кормушки. Сталин, говорите, в одном френче всю жизнь проходил? Скромник был и не жадный до материального? В плане гардероба оно может и так, но он зато себе такую власть ничем неограниченную стяжал, с которой никакие богатства земные не сравнятся. Он же всей огромной стране единовластный ХОЗЯИН был! Ему принадлежало в ней ВСЁ и ВСЕ!!! И на остальной мир замахивался (про идею с мировой революцией не забыли ещё?) Вы писали, что правительство Горбачева и Ельцина предало страну, так, повторяю, назовите тех, кто не предавал и не предаст!

Про намерения - это ваши домыслы, не надо мне их приписывать.

Какие домыслы? Когда Вы предлагаете казнить террористов? После совершения ими актов или до? Если после, то где тогда пресловутая "экономия" убитых и покалеченных? А если до, то как наверняка распознать в человеке будущего преступника? По его национальности? По вероисповеданию?

Бойцам-силовикам нашим, конечно, честь и хвала за их самоотверженность и героизм, да только одними силовыми методами проблему преступности не решить никогда. Говоря медицинским языком, это устранение симптомов, а не лечение самой болезни. Хирургические методы могут быть необходимы, но не всегда они являются эффективными и единственно правильными.