"Нетональные" гармони

Павел,не ищите "глубокий смысл" там,где его нет. Мои слова не противоречат словам Олега,а лишь дополняют их. Всё именно так и есть.
"Как мастера,не зная нот,делали резонаторы"? На основе опыта предков,вот как.
В том,что касается резонаторов,в книге Фадеева и Кузнецова написана какая-то противоречивая ахинея. Не стоит принимать это всерьёз(хотя книга в целом полезная).

Фадеев и Кузнецов делали гармони или они теоретики?

не надо париться с расчётом объёма резонаторных камер,фуфло это

Сергей Акимов пишет: В книге Алексея Мехнецова про Кирилловскую гармонь один из мастеров так и говорит,что многие строили сразу от первого выточенного голоса и понятия не имели,какая это нота(за точность слов не ручаюсь,но смыл именно такой).

Сергей, спасибо за наводку, прочитал на досуге эту работу. Меня больше заинтересовали следующие слова "Свисток – ещё на октаву выше. Вот строй получается красивый такой. (Всегда в октаву свисток строили или как-то можно по-другому?) Можно в терцию, можно в квинту. Это уже совсем звук другой. И звук получается красивый".
Хоть это скорее вопрос уже для другой темы, но все же встречались ли кому гармони со свистком(резонатором пиколло), настроенном не в октаву, а, например в квинту?

Не нужно заморачиваться с расчетом размров камер,
Как не заморачиваются и фабрики , производя гармони различных тональностей с одинаковыми резонаторами.