Какие тулы 60-х считались лучшими?

Гармонисты и знатоки, подскажите, пожалуйста, какие гармони 50-60-х годов производства тульской фабрики считались все же лучшими и более популярными? 1. трехголосная гармонь в тональности соль мажор; 2. четырехголосная в деревянном корпусе; 3. гармонь трехголосная МЕЛОДИЯ; 4.гармонь четырехголосная МЕЛОДИЯ; Речь об очень популярной модели 301 не идет. Неужели многие сойдутся на мнении, что любые из этих моделей хороши и это дело вкуса каждого? Спасибо.
[attachment:1]046.jpg[/attachment

У меня в родном селе, популярность имели шуйские гармошки и кировские.... так что любой ответ будет довольно субъективен.

Решил не создавать новую тему.
Имею кировский Восток, но вот горю четырех голосной тульской. Какую посоветуете? Старинную с деревянными клапанами 50-60годов с переключателем за грифом, рябинушку или 402? Спасибо.

Первые 4-х голосные (переключатель за грифом) качество сборки и голоса неплохого качества, регистр убирают, главное чтобы не было ржавчины и мех живой Рябинушки, тулы 402 качество не очень- нужно много дорабатывать от клапанов до резонаторов.
Клапана все переклеивать убирать остатки поролона, резонаторы часто приходится " фуганить", розетки с искривлениями, деки с искривлениями, резонаторный механизм потребление воздуха большое. В прошлом году из 5 в ремонте, одна более менее достойная была.

Роман Наумов пишет: У меня в родном селе, популярность имели шуйские гармошки и кировские.... так что любой ответ будет довольно субъективен.[/quote
Не соглашусь. Вопрос касается качества именно гармошек одной фабрики, а не о предпочтениях разных фабрик.
Что касается качества изготовления, то я предпочел бы те тулки, у которых полукорпуса были окованы металлом, как у кустарок, особенно это касается голосов. Но тогда может попасться и в соль мажоре гармошка, не только в ля. Следует при этом учитывать условия и длительность хранения, при чердачно-уличном и тп часто страдают как раз голоса, а так же мех, восстановление становится бессмысленным.