Подбор мелодий на слух

Да хотя бы тем,что все длительности нот делятся на 2.

математика и музыка родственники..дальние....программу составляют люди- программисты высокого уровня ..как правило группа заинтересованных увлеченных людей...которые профи в пргах и в музыке...при необходимости привлекаются узкие.спецы ..задаются музыкальные пропорции..общие закономерности......сегодня уже пытаются включить ..даже эмоциональные параметры ....сегодняшняя Машинная музыка намного приятнее ....ранней.....это и возмжности техники...НО.....человек -живое змоциональное изменяющееся по настроению создание...всевышнего а машина- создание человека.....всевышнего ему не превзойти....

рс- математика лишь приблизительно описывает...пытается ..процессы природы..и музыку....природные звуки ..не темперированы ..по осцилографу... нпрерывны! .целовек подгоняет их под свое ухо восприятие эмоциии....лядям математическим 2000 лет....это ребенок -сосунок....чего мы хотим....мы только еще из колыбели выходим....хотя с большей скоростью....развитие идет по экспоненте........

для примера возьмите Гришу Перельмана! который между делом доказал гипотезу Пуанкаре ..над которой 200 лет бились лучшие мат .умы....она ему нужна не сама по себе а для рассчета нечто большего....от премии отказался.....чем забит его мозг! я могу предположить из бесед с коллегами.....но лучше этого не знать.....

рс- к вопросу о математике......и музыке! можно вполне обойтись без математики .....и без лукавого...

Николай Писарцев пишет: Да хотя бы тем,что все длительности нот делятся на 2.

Так а как это помогает математике служить основанием для музыки? Палочка в лесу тоже делится на два.
Насколько я слыхал, принятая схема гаммы не описывается никакой функцией. Ступени гаммы совершенно произвольны. Разнятся и расстояния от натуральной ноты до "полутона", который не есть полутон вовсе.

Это я опять же к тому, что нельзя хорошо научиться тому, к чему нет природной способности. И опять же, не о скрипке же разговор. Там, не имея музыкального слуха, делать нечего
Но на Хромке - нечего и париться. Нет слуха - не беда. Учи ноты. Есть много других нюансов, без которых игра - не игра: темп, ритм, контраст, динамика. Без слуха вполне можно музицировать. А вопрос "как подбирать на слух" приходит от людей, которым трудно подбирать на слух. Значит, нет у них этой способности. Ну и не надо. Приговор тут такой: Если есть трудность - стало быть, нет слуха. Забейте и играйте по писаному. Все бы проблемы так решались.

Michael Berenstein пишет: Подумавши, решил, что идея Макаревича интересна. Проблема в том, что Макаревич о восточных языках понятия не имеет, восточной музыкой особо не интересуется. Да и что за музыка такая - "восточная"? Там и Индия с сотнями вариаций, и Китай, и Япония. Все очень разные, как оказалось.
А всё же, как математика и музыка связаны? Хоть бы кто прояснил. А то все согласны, но непонятно с чем.

Считая раз и два и человек научится играть на гармони . привыкнув потом на скрипке!

Michael Berenstein пишет: А всё же, как математика и музыка связаны? Хоть бы кто прояснил. А то все согласны, но непонятно с чем.

Майкл, информации полно - ищите и обретёте
Например: www.ronl.ru/referaty/matematika/314736/